A korábbi kilenc egyezséget kötött vádlott mellett további egy terhelt tett beismerő vallomást a Czeglédy-ügy néven köztudatba bevonult büntetőper első előkészítő tárgyalásán, amelyen EP képviselőjelöltsége miatt Czeglédy Csaba már csak hallgatóságként lett volna jelen, de kiküldték a tárgyalóteremből. Ugyan így járt tudósítónk, e sorok írója, miután a védelem bejelentette, hogy tanúként kívánja meghallgatni. Az órákon át ismertetett vádiratból kideül, hogy 2010 januárjától Czeglédy Csaba, akit a sajátos jogi helyzet miatt nélküle megkezdődött tárgyaláson néven sem neveztek, a közterhek megfizetésének szándékos elkerülésére bűnszervezetet épített fel. A vádlottak közül többen is tisztában voltak azzal, hogy hosszabb időre szervezett, egységes irányítású rendszer működtetésében vesznek részt, az iskolaszövetkezetek pedig adó- és járulékfizetési kötelezettségüknek nem vagy csak elenyésző mértékben tesznek eleget. Korábban kilenc vádlott tett beismerő vallomást és kötött egyezséget a vádhatósággal, közülük az első ülésen hatan jelentek meg, esetükben az ügyész 1 év hat hónap, illetve 2 év 6 hónap letöltendő börtönbüntetést indítványozozott. További egy terhelt a tárgyaláson kezdeményezett egyezséget, tett beismerő vallomást, rá három év letöltendő börtönbüntetés kiszabását kérte a vád. A HVG újabb arcpirító hazugsággal kelti a hangulatot - ezúttal azt állítják, hogy azért nem Szanka Ferenc képviselte a vádat mert őt Czeglédy feljelentette. Ez utóbbi ugyan igaz, de mind a feljelentést, mind a panaszt mind pedig a pótmagánvádat elutasították minden fórumon, Szanka csoportvezető ügyészként nem kell személyesen ismertesse a vádat. A balliberális propagandalap a tudósítását azzal kezdi, hogy Szanka Ferenc csoportvezető ügyész nyilatkozott a folyosón kollégánknak, akit a véldelem tanúként fog idézni. Ez ugyancsak szemenszedett hazugság, ugyanis az ügyész visszautasította a nyilatkozatra való felkérést.Az objektív tájékozódás érdekében javasoljuk, hogy a híreknek / eseményeknek több külön forrásnál is nézz utána!